Maxime Meiland ligt voor de zoveelste maal onder vuur, maar deze keer lijkt de jongst Meiland-dochter zich de problemen zelf op de hals te hebben gehaald. Maakte Maxime een ‘onverstandige keuze’?
Maxime Meiland besloot haar misbruikverhaal te verkopen aan 23 euro per boek, maar negeerde daarbij de mogelijke consequenties die haar getuigenis teweeg zou brengen. En nu gaat de beerput helemaal open…
Strafrechtadvocaat Natacha Harlequin vertelt in Shownieuws dat Maxime Meiland erg onverstandig te werk ging door eerst iemand te beschuldigen van zwaarwichtige feiten in een biografie en pas wanneer de publieke opinie zich tegen je keert, plots besluiten dat je misschien best ook aangifte doet van die feiten…
Pas toen de vermeende dader aangifte deed tegen Maxime Meiland wegens smaad en laster, besloot Maxime op haar beurt alsnog aangifte te doen van het misbruik. De mening van Natacha Harlequin is duidelijk…
“Eerlijk? Dat is onverstandig”, klinkt het duidelijke oordeel van de strafrechtadvocate. Zelf zou ze Maxime aangeraden hebben eerst met een advocaat te overleggen, vóór ze besloot dat verhaal neer te pennen in een boek. Misdaadjournalist John van den Heuvel is een gelijkaardige mening toegedaan. Hij ziet het als volgt…
“Je kunt nooit iemand van strafbaar gedrag betichten in een boek zonder dat je dat verder kunt onderbouwen. Dat zal het wel lastig maken”, publiceert Mediacourant een uitspraak die John van den Heuvel deed bij Shownieuws. Maxime Meiland had gewoon de omgekeerde weg moeten bewandelen: eerst aangifte doen, dan eventueel de passage in haar boek aan bod laten komen.
